本文转自“全球央走不悦目察”公多号

美国东部时间2019年8月5日下昼6时48分

本文由保罗·沃尔克(Paul Volcker)、艾伦·格林斯潘(Alan Greenspan)、本·伯南克(Ben Bernanke)和珍妮特·耶伦(Janet Yellen)共同署名。

行为美联储的前理事会主席们，吾们相反信任，为了经济益处最大化，美联储及其主席必须被准许自力走动，不受短期政治压力（的影响），尤其是美联储官员不会由于政治原所以受到撤职或降职的要挟。

总的来说，吾们为国家服务了近40年，并被共和党和民主党的六位总同一次又一次地任命。吾们每幼我都必须做出艰难的决定，以协助引导经济走向美联储的法定现在标，即实现就业最大化和物价安详。回想首来，吾们的选择并非都是都是完善的。但吾们认为，这些决定是基于对美国公民永远经济益处的分析而做出的无党派、非政治评估的产物，而不是受到短期政治益处的驱使，所以终局更益。

美联储的无党派地位并意外味着它不负义务。国会决定了美联储的权力，并请求其实现就业最大化并促进物价安详。美联储主席和其他联储官员会在国会作证，并按期公开说话，注释他们对经济的望法，以及他们计划如何实走职责。总统、国会议员、金融市场参与者、行家和很多清淡公民都主张，美联储答该做出特定的货币政策决定。在吾们的当局系统中，这是每幼我的权利和特权，这是吾们不会质疑的。美联储迎接公开对话，正如“美联储谛听”(Fed listen)计划所外明的那样。在该计划中，凯时网址美联储官员就联储政策框架能够发生的转折与公多进走了接触。一场强有力的公开申辩有助于改善货币政策。

然而，国内外的历史频繁外明，当央走不受短期政治压力的影响，只倚赖郑重的经济原则和数据走事时，经济才是最强劲的，经济运走才是最益的。政治领导人呼吁央走实走货币政策、以便在大选前后为经济挑供短期刺激的例子无所不有。但钻研外明，从永远来望，基于现在政治（而非经济）需求的货币政策会导致更糟糕的经济外现，包括更高的通胀和更慢的添长。即便仅仅是认为货币政策决定是出于政治动机，或者受到政策制定者无法完善任期的要挟的影响，也会减弱公多对央走正在为经济的最佳益处而采取走动的信念。这能够导致金融市场担心详和更糟的经济后果。

由于无党派、自力的货币政策是这样主要，国会明智地将美联储竖立为一个自力机构，准许地区参与，并提防政治行使。这些保障措施中包括：美联储理事的14年任期（联储主席和副主席为4年任期），包括主席和副主席在内的联储官员只能因与忤逆有关法律或相通的不妥走为等因为被撤职，而不是由于与政治领导人的政策不相符。这个固定条款系统的方针是确保美联储做出的决定最益地服务于经济——以及吾们一切人——而不考虑短期的政治考虑。

是选举就会有终局。这自然适用于美联储和其他当局机构。当现任主席的四年任期终结时，总统将有机会重新任命他或选择新的人选。这项挑名必须得到参议院的核准。吾们期待，当做出这个决准时，这个选择将基于异日候选人的能力和清廉，而不是政治忠实或走动主义。保持美联储基于国家最大益处而非一幼撮政客益处做出决策的能力至关主要。